jump to navigation

PRIMER Congreso de Ciberperiodismo y Web 2.0 en Bilbao 10 agosto 2009

Posted by notitasenmicabeza in Salidas.
Tags: , , ,
add a comment

Me enteré por el Portal de la Comunicación de este nuevo congreso a realizarse en el País Vasco del 11 al 13 de noviembre de este año. Se reciben ponencias hasta el 31/08/09. Me pareció muy interante que se trate del primer congreso mundial que se realiza sobre esta temática (y un poco extraño) y el pequeño pero efectivo e iluminador texto que utilizaron para presentarlo, se los copio debajo:

Internet evollogo_ciberpebi-233-x-250uciona de acuerdo con la utilización que le damos los ciudadanos. Una de las últimas novedades es el protagonismo del público en el proceso informativo. Éste ya no se limita a consumir las noticias elaboradas por profesionales; quiere opinar y asumir un rol activo en la información; es el “Periodismo Ciudadano”, a través del cual muchos medios digitales fomentan la participación ciudadana a través de espacios alojaos en sus páginas web. Se explorarán características, herramientas, impacto y consecuencias para comprender, desde un punto de vista crítico, la naturaleza y el alcance de esta revolución.

Disertarán profesionales de España y Protugal  y de América del Sur habrá representación de conferencistas de Brasil. Cómo me gustaría ir!

Anuncios

Reflexiones sobre Twitter 25 junio 2009

Posted by notitasenmicabeza in Reflexiones.
Tags: , ,
6 comments

Sobre los contenidos twitter

En Twitter conviven tanto los comentarios triviales de la vida personal de un sujeto, como las informaciones relevantes y de sorprendente actualidad.

¿Hacia una democratización de la comunicación? Relaciones horizontales: intercambio de novedades, noticias de actualidad, primicias, noticias locales. Relaciones ¿solidarias?: recomendaciones, sugerencias, reflexiones. Me parece que cada twitero tenderá a convertirse en un medio de comunicación en sí mismo, con la habilidad implicada de destacarse y convertirse en dueño de una primicia o de una información relevante para la sociedad, con la posibilidad de erigirse en un canal emisor.

¿Hay jerarquías en Twitter? El que más seguidores tiene es el que cuenta con mayor público para la difusión de mensajes, convirtiéndose en un canal emisor de referencia, todo lo cual le otorga cierta legitmidad y representación.

La consigna general en Twitter es: escribir mensajes en menos de 140 caracteres que se sustituyen con cada nuevo update y quedan archivados en el perfil del usuario. Eso implica que:

• Twitter no permite la ampliación de ningún tema en particular ni la reflexión profunda sobre ninguna cuestión. Mas bien se trata de mensajes breves y concisos, bajadas de línea, referencias a alguna página web o lugar del éter digital, opiniones, declaraciones, subjetividades acotadas.

• En ese sentido, Twitter nunca podría constituirse en un medio de consulta para temas profesionales, simplemente se trata de una herramienta disparadora de mensajes que conducen a un segundo o tercer luagr donde chequear la información y donde proveerse de mayores detalles y análisis correspondientes.

Sobre las formas de relacionamiento

Twitter te permite escuchar la voz, conocer los pensamientos y seguir el minuto a minuto de personas a las que de otro modo probablemente nunca accederías.

Seguir a alguien en Twitter implica que vos sabés todo de esa persona (en realidad sólo lo que esa persona decide publicar, es relativo) pero él no sabe nada de vos, no te sigue, apenas conoce tu nombre y algún dato que figure en tu perfil. Vos lo ves a él, él no te ve a vos.

Cuando la relación de “seguimiento” es mutua, ambos polos (dos individuos aislados o no) están conectados el uno con el otro, ambos conocen y “siguen” los pasos del otro.

Sobre los dispositivos

Diversas plataformas: internet y teléfonos móviles. Necesariamente los dispositivos móviles deben acompañar este proyecto ya que la consigna general implícita es “qué estás haciendo a cada momento”. Hay un requisito de movilidad y de acompañamiento digital en cada paso del twitero para poder estar en línea con sus seguidores y con sus seguidos.

Sobre la psicología de los Twitteros

Hay una compulsión en determinados individuos hacia publicar cada pequeña e insignificante acción que realizan durante el día, llegando a subir un comentario cada 4 u 8 segundos. ¿De dónde viene esta necesidad de que el otro sepa qué hago a cada instante? ¿Es simplemente vanidad o excitación de visibilidad? Los canales de comunicación anteriormente vedados para ciertos individuos ahora se convierten en pistas de aterrizaje para ensayar todo tipo de piruetas. Indefectiblemente, hay una premisa implícita que remite a dar por sentado el interés que el otro puede tener por nuestras acciones/pensamientos/cotidianeidades. Este hecho está presupuesto en toda la lógica de Twitter y es lo que habilita la actualización de cada estado.

Sobre el estilo

¿No debería decir: me_following y my_followers? Voy más allá y propongo, para que no esté en indio: I_follow. En castellano, bien simple:” Yo sigo a” y “Me siguen”

Faltarían más aplicaciones. Twitter supera a Facebook en instantaneidad y formas de relacionamiento punto a punto pero no lo supera para nada en contenido y atractivos visuales e interactivos. Se podría mantener el funcionamiento de Twitter agregando gadgets, contenidos audiovisuales, íconos, y todo eso que hacen los diseñadores web.

El perfil de cada usuario sólo consta de una foto, un nombre de usuario, una URL personal y una pequeña bio. Podría ampliarse para permitir, a quien lo desee, un mayor despliegue de elementos yoísticos y de presentación personal.

Diferencias Twitter-Facebook

Twitter: ¿Qué estás haciendo? Actualizar. Facebook: ¿Qué estás pensando? Compartir

A simple vista, tomando en considereación la diferencia de los verbos utilizados, podría decirse que Facebook tiene una tendencia más pasiva, más tendiente hacia relaciones fraternales, de amistad, de compartir experiencias y aspectos de la subjetividad. En cambio, Twitter ha dado un paso hacia una mayor instantaneidad, se trata de actualizar el presente de cada individuo tomando en consideración principalmente acciones. En ese sentido, Twitter es una herramienta más activa y se limita a conectar individuos aislados a cada instante, dejando los aspectos de la personalidad para otras interfaces.

Comentarios:

En Facebook, el comentario del estado se hace inmediatamente debajo de la frase o pensamiento esbozada por el autor, y queda grabado en la página de perfil del mismo. Cualquier respuesta subsiguiente se archiva en forma cronológica, de arriba hacia abajo. También está la opción de marcar el comentario como “me gusta”.

En Twitter, las respuestas a cada actualización de otro usuario, se archivan en forma aislada y no guardan correlación visual con el comentario madre de la respuesta. De modo que el lector ajeno a esa ¿conversación? debe rastrear el significado en los signos apartados. La opción que ofrece Twitter es “marcar como favorito”. Vemos nuevamente la tendencia subjetiva de Facebook desde la elección de verbos personales como gustar, compartir, pensar. Twitter se opone con una tendencia más objetiva, delimitando acciones que tienen que ver más con lo profesional, como hacer, actualizar, marcar como favorito/importante para mí. Sin embargo, el ordenamiento en Twitter es más caótico, debiéndose rastrear a mano las correlaciones entre comentarios, y creo que aún no han podido dominar el gran flujo de mensajes.

Sobre la plataforma de información

Si seguís a 1300 personas es muy difícil que puedas leer cada update de cada uno de tus “seguidos” a cada momento. A lo sumo, cada vez que te conectes, verás los últimos 15 minutos, con suerte, de actualizaciones de tus contactos. Esto implica que para seguir el ritmo de actualización de Twitter, o bien hay que disponer de todo el tiempo libre, o bien hay que creerse que con esos 15 últimos minutos de actualización por cada ingreso a Twitter se está en el tren de updates sin que chille la máquina.

Algunas conclusiones parciales para pensar

En palabras de Stephen Kern (1997: 285), “la capacidad de experimentar muchos acontencimientos distantes al mismo tiempo, hecha posible por la radiofonía y dramatizada por el hundimiento del Titanic, fue parte de un cambio decisivo en la experiencia del presente. El pensamiento sobre el tema se dividió en dos cuestiones básicas: si el presente es una secuencia de acontecimientos locales individuales o una simultaneidad de acontecimientos distantes múltiples. Secuencia versus simultaneidad”.

Esta cita de Kern evoca la tragedia del Titanic dado que fue el suceso que provocó la concientización sobre la importancia de la comunicación a distancia. De hecho, se comprobó que un barco que estaba cercano al Titanic podría haber salvado muchas vidas pero al no contar con un sistema radiofónico nunca se enteró del pedido de auxilio y, en su lugar, tuvo que concurrir un barco que estaba mucho más alejado y que obviamente tardó mucho más en llegar.

Lo importante de la cita tiene que ver con esta nueva experiencia del presente habilitada por las comunicaciones radiofónicas que permitieron pasar de la secuencia a la simultaneidad. Cien años después, con internet afianzado a nivel mundial, parece haberse dado un nuevo paso: hacia una aún mayor simultaneidad. Con herramientas como Twitter, cada individuo aislado se convierte en un emisor potencial de mensajes, actualizados instantáneamente gracias al soporte electrónico, y con efectos en la sociedad. Se advierte actualmente en la comunidad digital el hecho de que las noticias corren más velozmente por estos nuevos canales, es decir, que la información llega antes al usuario consumidor de esa información que a través de los medios de comunicación tradicionales. Con el agregado de que la comunicación queda a cargo de individuos aislados, unipersonales, anónimos, que disparan información en forma vectorial a sus contactos que en muchos casos superan los miles e incluyen distintas nacionalidades.

El concepto de escribir una frase en 140 caracteres no es inocente: remite a la necesidad de una mayor velocidad del traslado de la información, en forma casi instantánea a distintos puntos del globo, teniendo como receptores nuevamente a individuos aislados que a su vez reproducen en cuestión de segundos esa misma información entre sus contactos y así sucesivamente. Contagio de la información.

Citando a Patrice Flichy, “en el curso de un siglo, los usos de la comunicación se han transformado ampliamente. Ésta estuvo primero destinada al Estado (telégrafo óptico), luego al mercado capitalista (telégrafo eléctrico), posteriormente a la familia (prensa, fonógrafo, radio, televisión: comunicación de masas)” y, por último, y actualmente, al individuo. Internet dio el primer paso hacia una individualización tanto de la recepción como de la emisión de mensajes. Hoy, el centro de gravitación pasa por cada usuario sentado frente a una pc, o más agudamente, tecleando su teléfono móvil. Con la prensa, la radio y la TV, la estructura es: emisión centralizada – recepción privatizada o atomizada; en la actualidad la emisión es tan individual como la recepción.