jump to navigation

Me duele mi Argentina 22 noviembre 2010

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags:
add a comment

Una Argentina que acaba de llorar a uno de sus mártires. A alguien que se la jugó por sus ideales y llegó hasta las últimas consecuencias. Coincido con el relato de un cronista quien atinadamente señaló: “me sentí viviendo la historia, algo de lo que nos vamos a dar cuenta dentro de unos años cuando estos días sean relatados en los manuales de historia”. Es cierto que la dimensión histórica de un fenómeno contemporáneo es difícil de abarcar y por eso surgen diferentes manifestaciones de ese sentir, que puja por salir a la luz y expresarse en su completud.

Por eso tanta gente fue a verlo, tenían que verlo. Me causa gracia la desfachatez de TN de hacer un programa dedicado a comprender por qué tanta gente fue a despedirlo, para dilucidar de dónde salió esa expresión de afecto. Mi lectura entre líneas no me deja más que ver una pregunta: “cómo pudo pasar esto si nos dedicamos tan hondamente a desprestigiarlo?”. No sé si se habrán dado cuenta, pero los únicos que quedaron desprestigiados fueron ellos, por presentar en calidad de verdad durante tanto tiempo un prejuicio ideológico y una contienda política y económica.

Diferentes lecturas e interpretaciones de este fenómeno popular se abrieron paso torpemente. Me quedo con una certeza que manifestó Daniel Tognetti: “toda esa gente en el cortejo decía muchas cosas pero entre ellas había un grito de NI UN PASO ATRÁS”. No volver significa no permitir que nos roben las conquistas pero también encierra un miedo inconfesable y apabullante: todos sabemos lo que vino después cada vez que se profundizó un gobierno nacional y popular. No sólo una barrida contundente de los logros sino también la más cruenta venganza. Néstor y Cristina son dos referentes de esa generación aplastada por la represión. Se las arreglaron para llegar al poder y, una vez allí, demostraron que se puede, que no hay poder tan grande que no pueda ser vencido, que incluso se le puede (y se le debe) decir que no a Bush, con todo el simbolismo que ello encierra.

Ese coraje y esa valentía cosecharon muchas leyes que pesaban con el atraso y el saldo pendiente de gobiernos que no se animaron a enfrentar a los sectores de poder (llámese el campo, los medios de comunicación, la iglesia, el ejército, etc). La muerte de Néstor implicó para muchos la incertidumbre de si la marcha impuesta desde el 2003 iba a continuar o la iban a frenar. Sigo pensando en la cara de póker de María Laura Santillán al no poder explicar tanta adhesión a un modelo que ellos se han encargado de difamar con una etiqueta horrible: “K”. La conductora se preguntaba horrorizada ante cámara si el involucramiento de la juventud en la política, evidenciado con creces a partir de este funeral, era algo positivo. Hasta un referente de la oposición tuvo que desmentirla al aire aumentando su cara de póker pero aparentemente no alcanzó para que se de cuenta de la boludez que había dicho.

Política es lo que le hace falta a este país. Política y más política. Hemos visto que en democracia se puede cambiar el rumbo, el golpe de estado no es remedio para nada, sólo enferma más. Me duele mi Argentina porque odio pensar que nos pueden volver a barrer, que la intolerancia ganará como todas las veces anteriores, porque veo a mi familia, a mis pares, hasta a mis compañeros de la más acérrima izquierda en la facu, dejarse llevar por el eterno prejuicio del cabecita negra. Porque tanto mal se ha hecho en nombre del peronismo que ahora nadie cree que es posible. Porque me gustaría que pudieran aprender a pensar ahora, cuando es necesario, y no arrepentirse después. Mientras escribo estas palabras me propongo hacer más que eso, trascender estas líneas y hacer algo más por mi país, como toda esa gente que lloró y tuvo miedo el 27/10, para decir bien fuerte NI UN PASO ATRÁS.

Anuncios

El as de corazones 28 julio 2010

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags: , , , ,
3 comments

El 29 de agosto próximo se cumplirán 10 años de la muerte de uno de los pocos genios que supo tener nuestro país. El doctor René Favaloro fue quien inventó el bypass, una cirujía de corazón que hizo que su prestigio trascendiera los límites de la Argentina ya que el procedimiento cambió radicalmente la historia de la enfermedad coronaria. Actualmente, se realizan por año entre 600.000 y 700.000 cirugías de este tipo solamente en los Estados Unidos.

La editora de Revista Semanario, Marcela Tarrio, le dedicó unas palabras muy cálidas en la sección “Estamos de cierre”, esa última página que parece sobrevolar todo lo anterior. El título es sugestivo:  “A diez años de un suicidio asistido“. La periodista acusa: “a René lo mataron entre todos“. El prestigioso doctor no actuó intempestivamente sino que dio preaviso. Cartas al entonces presidente Fernando De La Rúa y al director del Diario La Nación así lo documentan. “Voy a seguir pensando siempre que se podría haber hecho mucho para evitar el disparo, y que nadie lo hizo“, se lamenta Marcela.

Resulta que ella es una de las agraciadas por haber recibido la bendición de la magistral invención médica del doctor Favaloro. Al igual que mi papá y al igual que tantos otros corazones que hoy siguen latiendo gracias a uno que se apagó de amargura.

Un genio de la medicina, reconocido internacionalmente, penosamente mendigaba por ayuda económica para seguir adelante con su fundación que salvaba nada menos que miles de vidas. Frente a eso, un montón de espaldas. Ese es nuestro país, el país que nos duele, todavía hoy.

En definitiva, coincido con Marcela en que tener una calle con su nombre es demasiada poca cosa, que la fuga de cerebros es un mal que tristemente aqueja a nuestro país, desde siempre, que pesonalidades como la de Favaloro son devaluadas frente a la imagen nefasta de ricos y famosos con la cabeza hueca.

“Ser honesto en nuestra sociedad corrupta tiene un precio. A la larga o a la corta, te la hacen pagar”. René Favaloro.

Bi-centenario 29 mayo 2010

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags: ,
add a comment

Una vez más, un acto público fue objeto de disputa y enfrentamientos políticos. Más allá de lo colorido de los festejos por el Bicentenario, se podría decir que la unidad estuvo fragmentada en dos partes históricamente irreconciliables. Un ejemplo claro de que todo en la vida es política. Decir que sí a algo y no a otra cosa, sea lo que sea, es tomar posición política con respecto a ese hecho. Y así lo hicieron nuestros gobernantes y el público en general durante los festejos por el Bicentenario.

Detrás de la maraña de desfiles, carrozas, propuestas diversas, gente y no gente, lo que estuvo solapado fue el enfrentamiento a muerte entre dos posiciones políticas que forman parte de nuestro sistema de gobierno: el nacional, representando al Estado federal, y el de la Ciudad de Buenos Aires, representando a los porteños (aunque soy consciente de que hay mucho más que eso).

La organización y la convocatoria a las diferentes actividades fue terminante. La única propuesta llevada a cabo por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fue la dignísima reapertura del Colón. Y allí fueron todos los así llamados “cultos”. También estuvo presente la farándula porteña que desfiló por una alfombra roja (?). Gente culta si las hay! (leáse Susana Giménez, Mirtha Legrand y equipo),  junto con, es cierto, muchas personas conmovidas por este símbolo de la alta cultura. Fue una fiesta de gala, así lo llamaron. Todo un derrame de simbología del pertenecer.

Por otro lado, estuvieron los festejos callejeros. Seis millones de personas, que eligieron quedarse en la ciudad y no salir corriendo para la costa, participaron de las distintas actividades propuestas desde el Ministerio de Cultura (leáse Gobierno Nacional).

Mi pregunta es: Macri en el Colón con la farándula, cuyo mejor representante por estos días es el chocolatero muestro-toda-mi-fortuna Ricky Fort, contra 6.000.000 de pelotudos festejando en las calles y plegándose a la propuesta del gobierno nacional. Quién ganó?

Como contrapartida, la falta de protocolo y de diplomacia del oficialismo es cuestionable. Aún cuando te toque trabajar con una persona con la cual no hay forma posible de coincidir en tus intereses y punto de vista, corresponde el maltrato y la falta de respeto? En esta guerra entre el oficialismo y la oposición, están dejando en el medio a la gente, que tiene que elegir de qué lado está, cuando los que deberían dar el ejemplo y marcar el paso son los que se ofenden continuamente sin respeto por la ciudadanía que los votó.

Me parece que es digno de crítica tanto la no concurrencia de la presidenta a la reapertura del Colón como la no invitación de Macri a la cena de gala en la Casa Rosada. Quisiera que mi presidenta, con toda la grandeza que tiene y que demuestra cada día, deje de lado un poco su pasión exhacerbada y aprenda los modales del buen trato y la diplomacia. Porque después de todo, si lo invita seguro no va, y si va, se escracha solo. Como resultado, desde el gobierno nacional quedarían bien parados, gratis. Y si CFK decidiera ir al Colón, sorprendería y le taparía la boca a todos. Pero ellos eligen la confrontación llana y directa, sin medias tintas. Me parece entendible teniendo en cuenta la canallada de la oposición, pero sigo pensando que se puede discutir en otros términos.

Era hora que alguien se lo diga 19 enero 2010

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags:
add a comment

Luego de solidarizarse con Mirtha Legrand por el escrache que recibió en uno de sus almuerzos, Aníbal Fernandez trató a la conductora de inculta, maleducada e ignorante, y la acusó de tener mala fe y de ser obsecuente con los dueños del canal en el que trabaja.

Me solidarizo con la señora, a pesar de que no comparto ninguna de las barbaridades que dice diariamente“, enfatizó el jefe de Gabinete.

El escrache que sufrió “La Chiqui” tuvo que ver con que un grupo de manifestantes de la agrupación JP Descamisados arrojó una botella de plástico vacía sobre el espacio del Hotel Costa Galana  donde se realiza su programa en Mar del Plata.

Los militantes kirchneristas se habían presentado con pancartas que decían “la oligarquía se sienta en tu mesa” y “la inseguridad es el hambre”. A lo que Mirtha contestó “conmigo no van a poder”.

Por fin los ricos y poderosos,  los intocables, tienen que empezar a rendir cuentas de las influencias negativas y auto provechosas que inflingen a nuestro país. No entiendo cómo un pueblo entero venera a una mujer que se jactó de apoyar a los militares y abiertamente boicoteó todo gobierno popular que haya pasado por nuestro país.

Claro que el pez por la boca muere y, a la hora de contestarle a Aníbal Fernandez, “la señora” sólo pudo balbucear lo siguiente: “Es feo que un hombre ataque así a una mujer, a una conductora de televisión, a una famosa como soy yo que ha dado su vida al espectáculo, a su profesión y su carrera”, consideró.

Como si su condición de mujer, de famosa y de conductora de televisión la eximiera de cualquier tipo de acusación. Pedante, grandilocuente y autoritaria, no sólo no contestó a ninguna de las críticas que Aníbal Fernandez, en representación del gobierno, le efectuó, sino que le faltó al respeto a todo el pueblo argentino, una vez más. Y van..?

Fuente: Minuto Uno

Los enfermos son pacientes, no clientes 22 septiembre 2009

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

ENFERMO-DAÑOEl pasado miércoles 16 de septiembre, el senador demócrata Max Baucus dió a conocer el proyecto de reforma al sistema de salud estadounidense, que modernizaría dramáticamente las reglas del seguro médico.

“El costo del fallido sistema de asistencia médica de Estados Unidos ha afectado a familias, a negocios y a la economía por demasiado tiempo. Para muchos, una asistencia médica accesible y de calidad está simplemente fuera del alcance”, dijo Baucus al presentar el proyecto que la comisión votará la próxima semana.

El plan implicaría que todos los ciudadanos estadounidenses y residentes legales obtendrían seguro médico y además entregaría subsidios en escala móvil para ayudar a las personas a adquirir cobertura médica, imponer honorarios sobre compañías y aseguradores y expandir Medicaid, el sistema de salud para los pobres. Actualmente cerca de 46 millones de estadounidenses -aproximadamente un sexto de la población- carece de seguro médico.

Bajo el nuevo plan, las compañías aseguradoras no podrían seguir negando la cobertura a personas con condiciones médicas pre existentes y se les prohibiría ofrecer planes de beneficios limitados o establecer limites de vida para la cobertura.

Sondeos de opinión muestran que los estadounidenses están divididos respecto a los planes de Obama.

En Argentina, opina Mario Bunge al respecto: “Si la salud es vista como un derecho humano, su cuidado será una carga pública y, por lo tanto, un deber del Estado. En cambio, si la salud es vista como una prerrogativa, el ejercicio de la medicina pertenecerá al sector privado.  En otras palabras, el enfermo puede ser considerado como paciente o como cliente. En el primer caso será atendido como cualquier hijo de vecino; en el segundo, será atendido solamente en la medida en que pueda pagar”.

Esta postulación filófica, como la define su propio autor, es el punto de partida de toda la cuestión: lo que se está poniendo en juego es la definición de salud, como servicio público o como bien de cambio, amén de la discusión sobre presupuesto de tanta jerarquía como lo anterior.

Continúa Bunge:

La disyuntiva público-privado en el terreno de la salud es tanto moral como política, de modo que pertenece a la filosofía política. Los liberales tradicionales coinciden con los socialistas en que el Estado es responsable, al menos en parte, de la salud de los ciudadanos. En cambio, los neoliberales (o neoconservadores) sostienen que la asistencia médica es una actividad privada y de organizaciones caritativas. El nuevo gobierno de los EE.UU. ha propuesto reformar la asistencia médica norteamericana, en vista de que es la más costosa del mundo, no accesible a todos”.

“La iniciativa del presidente Obama es torpedeada por los mercaderes de la salud: las grandes clínicas privadas y las compañías de seguros, sus voceros mediáticos y políticos, y la complicidad de la Asociación Médica Norteamericana. El presidente Obama instó a los médicos a cambiar de actitud. Fue en vano: don Dinero es más elocuente que Hipócrates. Obama también acudió a los dirigentes religiosos, pero por ahora sin resultado. El debate no ha terminado, y es emponzoñado por agitadores que mienten a gritos, a tal punto de acusar al presidente Obama de ser nazi (o bien comunista) y de promover la eutanasia y el aborto. Pero al menos se ha abierto el debate público sobre un asunto público de tanta importancia como la seguridad y el empleo. Y ésta es una novedad muy positiva en cualquier país”.

Dos cosas quiero decir al respecto, mejor dicho tres. Uno, que es evidente la necesidad de freno de la privatización de la salud ya que no se puede jugar con un bien tan preciado y tan necesario como el bienestar físico y moral. Lo comprobamos cada vez que vamos al médico y nos despachan en menos de diez minutos con una receta en la mano y una cita para dentro de un mes. Cuando nos volvemos a nuestras casas con la sensación no de haber sido escuhados ni mucho menos curados. Cuando la necesidad de productividad impuesta por las todopoderosas obras sociales y prepagas causan que los médicos sean médicos expres. Yo me pregunto: ¿cómo pasó que los médicos, profesión liberal de antiquísima trayectoria, se convirtieron en empleados de las obras sociales?

Dos, es notorio el cambio, a nivel Latinoamérica por lo menos, que se está dando entre los dirigentes, tomemos al propio Obama, a Evo Morales, a Hugo Chavez y a nuestra Cristina Kirchner. Estamos viviendo una etapa histórica de regreso al proteccionismo que tiene su origen obviamente en la gran crisis que comenzó en EEUU el año pasado con previsibles repercusiones en los países satélites.

Tres, esta reforma impulsada por Obama y vapuleada por algunos sectores, ¿no les hace acordar a algunas situaciones similares que se vienen desarrollando en nuestro país el último año? Digo, porque el debate sobre pobreza y sobre distribución de la renta ha traído cola y muchas voces detractoras, y ni que hablar de la nueva ley de medios que se discute actualmente en el Congreso. Son los mismos sectores, la derecha conservadora, quienes han sido desplazados del centro del espacio político y gritan y patalean como chicos por un derecho que creen les corresponde: el manejo políticos y económicos de “sus” países. Bunge concluye, al igual que yo para el tema de pobreza, que independientemente de los matices de la discusión, es valorable que se dé la discusión de estos temas en el seno de la sociedad, aunque a algunas personas les moleste.

Fuentes y más información: Gacemail y Reuters

La dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural 7 septiembre 2009

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags: ,
add a comment

No puedo dejar de replicar esta excelente y bien fundada argumentación de Adolfo Pérez Esquivel sobre el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en discusión actualmente en nuestro país. Pérez Esquivel es un argentino que recibió el Premio Nóbel de la Paz en 1980 por su compromiso con la defensa de los Derechos Humanos en Iberoamérica.

No todas las voces son opositoras ni todos los aspectos, malos aspectos, como nos quieren hacer ver. Relaja y gratifica corroborar que diversas personalidades de renombrado prestigio no tienen pavura en defender una ley que rompe con las libertades de empresa y se compromete con cuestiones más filantrópicas, pero que contribuyen a la vida en democracia.

Fuente: Noticias en Positivo

Animate, leé el proyecto enviado al Congreso así debatís con mejores argumentos. Leer aquí

perezesquivelMuchas veces las empresas van de contramano con la libertad de prensa y algunas son monopolios que controlan la información, ejercen la censura y buscan provocar reacciones y manipular la opinión pública para imponer sus intereses políticos a la sociedad.

Este mecanismo de concentración y contaminación de la información se realiza en nuestro país y a escala mundial. Se pretende confundir la libertad de prensa con la libertad de empresa, y no son sinónimos. Los monopolios generan reacciones sociales como la de penalizar la pobreza y las protestas sociales, señalan a los jóvenes como responsables de todos los males que sufre la sociedad, y han desatado campañas para reclaman más “seguridad” contra los “chicos de la calle” y de las villas que, por ser pobres y de piel oscura, se les señala como delincuentes. Se pide bajar la edad de imputabilidad.

Esos medios informativos destilan violencia a través de sus programas y desinforman en lugar de informar, pero no preguntan a ninguno de esos chicos que viven en la calle y que son violentados y marginados de la sociedad, “cuál es su seguridad”. Esos jóvenes son considerados no personas y los invisibilizan cuando les conviene a esos medios perversos.

La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha causado revuelo y preocupación, principalmente a aquellos que no quieren cambio alguno y pretenden continuar con la ley vigente impuesta durante la dictadura militar.

Vemos que varios dirigentes políticos se rasgan las vestiduras cuando el Poder Ejecutivo presenta una nueva ley. Habría que preguntarles qué han hecho durante estos años, que no quisieron escuchar los reclamos en defensa de la libertad de prensa y miraron para otro lado y se cajonearon proyectos.

Todos los gobiernos que se sucedieron desde 1983 hasta la fecha, no tuvieron voluntad política de solucionar y democratizar los medios de comunicación
. Por el contrario, Menem impulsó políticas de entrega del patrimonio del pueblo, de los recursos del país a los grandes capitales extranjeros; permitiendo el monopolio de los medios de comunicación y la concentración del poder en pocas manos. Lo mismo podemos decir de los dirigentes radicales y la Alianza.

Durante muchos años emisoras comunitarias como FARCO, y otros medios independientes, han trabajado para la sanción de la nueva ley de radiodifusión, a fin de alcanzar la libertad de prensa. La nueva Ley promoverá la regulación de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas y contempla desterrar los monopolios. Cualquier ley que se sancione y que no ponga fin a los monopolios existentes, terminará siendo más de lo mismo y una nueva frustración para el pueblo.

La Autoridad de Aplicación que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual, según la propuesta del gobierno, es un órgano colegiado del Estado. Es parcial y puede servir para la manipulación y control de los medios. El organismo debe ser integrado por representantes de la sociedad, eso generaría credibilidad y evitaría la presión de los lobby y la manipulación. Es fundamental que sea un ente autárquico y pluralista en su integración, con mandatos renovables.

La ley tiene muchos aspectos positivos, pero es necesario el debate y mejorarla con propuestas superadoras, que realmente puedan concretar la libertad de prensa, como fundamento de los derechos humanos, la libertad de informar y ser informado, por sobre los intereses imperante de los monopolios y oligopolios.

Hay quienes promueven, desde la oposición, que la ley debe ser sancionada después del 10 de diciembre, lo que llevaría al retraso y permanencia de la ley de la dictadura. El justificativo es que “todo se hace apresurado y hay que esperar que asuman los legisladores electos”. Me pregunto: ¿los actuales legisladores que tienen mandato hasta el 10 de diciembre, deben dejar de actuar en sus funciones y salir de vacaciones?

¿Tiene que esperar el país otros 25 años más para sancionar una nueva ley de medios de comunicación audiovisuales? Las empresas que controlan los medios seguirán presionando para continuar usufructuando sus intereses y embarrando la situación, para impedir que se sancione la nueva Ley.

El debate está abierto y es importante terminar con la contaminación mental y visual de los medios, la pobreza y la falta de nivel que impone la dominación cultural. La ley debe contemplar a los pueblos originarios para que puedan difundir sus valores, culturales e identidad. Siempre que se proponen leyes, los pueblos originarios no son tenidos en cuenta.

Es lamentable que los medios audiovisuales en manos de los poderosos, impongan el 97 por ciento de los programas. Son extranjeros, de pésima calidad, incentivan la violencia ignorando a los pensadores, artistas y valores de nuestro país y del continente latinoamericano. Basta tener presente la falta de programas de música, teatro, cine. El desconocimiento y desinterés, que como bien lo señalara Tito Cosa, de los que mandan, miran el país con mirada de sometidos y dominados.

El próximo año el país cumplirá 200 años y hay que pensar si somos un país libre y soberano, con pensamiento propio, o si a doscientos años seguimos siendo sometidos y dominados y colonia de las empresas transnacionales. Será difícil saber si vamos a celebrar o llorar. Creo que es importante reflexionar y saber dónde estamos parados. Comprender ese viejo proverbio que dice: “Si no sabes a dónde vas, regresa para saber de donde vienes”

La nueva Ley de Servicios y Medios audiovisuales debe abrir espacios de libertad de expresión y valores que nos permita construir un nuevo amanecer de la Patria. Una palabra; una pertenencia y pensamiento olvidado, que debemos recuperar. La dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural”.

Debate sobre pobreza 28 agosto 2009

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags: , , , , ,
5 comments

En un post firmado por el periodista Marcelo Zlotogwiazda, se presenta la iniciativa impulsada por Carrefour con el apoyo del Ministro de Economía, Amado Boudou, de ofrecer una canasta de productos a un costo de $ 5,50 por persona y por día con cuatro comidas diarias. El periodista arranca pegándole a la iniciativa diciendo que hay objeciones por parte de nutricionistas (y nombra a la UBA para legitimarse) sobre la calidad de las comidas y continúa con un razonamiento lógico que haría llorar a Aristóteles.

Copio a continuación el comentario menos ofensivo que posteé como modo de conclusión a “La línea Carrefour o la pobreza Budú“:

pobrezaDe lo que hay que percartarse es de que se instaló en nuestra sociedad el debate sobre la pobreza, eso es lo más rescatable. Independientemente de que haya visiones encontradas sobre la solución del problema, lo importante es que desde el gobierno nacional se esté proponiendo el debate de uno de los problemas más estructurales y deficientes de nuestro país. Brindo por eso!
Lo que consiguió el gobierno kirchnerista es justamente instalar un debate que nunca había obtenido la relevancia que presenta actualmente. Hoy, ricos y pobres, clase media y clase alta, discuten sobre un sector de la sociedad que jamás había estado en la primera plana.

El debate sobre la pobreza está instalado en nuestro país y ese es, a mi entender, el mayor logro del gobierno kirchnerista: poner sobre el tapete cuestiones que hasta el momento habían sido relegadas.

Chicos asesinos 12 agosto 2009

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags: , ,
2 comments

El Censo Nacional de Población de 1991 estableció que el partido de Junín, en la provincia de Buenos Aires, contaba con 84.295 habitantes. Cantidad lo suficientemente pequeña como para que los vecinos se conozcan, por lo menos un poco mejor que en la Capital Federal. Sin embargo, la crónica policial del asesinato de Juan Andrés Mansilla de 14 años, a la salida de una matiné, afirma que atacante y atacado, de similar edad, no se conocían.

¿Cómo es posible, me pregunto, que dos extraños puedan generar en cuestión de segundos tanta bronca como para matarse de una puñalada en el corazón? Peor si consideramos que se trata de dos adolescentes de 14 y 16 años. Algo está pasando en nuestra sociedad. El odio no se refrena, la bronca no se fagocita, los impulsos pueden más. Siempre pensé que los chicos son el reflejo de las enfermedades de una sociedad. Si absorven todo lo que nosotros desechamos, la basura está en sus cerebros, en sus actitudes, en sus dejos de violencia. Tienen una capacidad magnífica para aprender, una tábula rasa de absorción de contenidos. Pero hay un problema, absorven lo bueno y lo malo, potenciado.

Imagen de tapa del libro "Pendejos" de Reynaldo Sietecase

Imagen de tapa del libro "Pendejos" de Reynaldo Sietecase

Al de 16 años lo sacaron del boliche, quizás por querer meterse con la novia de Juan o por haberlo insultado, no sabemos. A la salida -1 de la madrugada- Juan se lo encuentra cara a cara, su agresor lo estaba esperando en la puerta, expectante y con el odio que le salía por todos lados. Juan tiró el primer golpe, pero el otro le devolvió una cuchillada mortal. Fue más allá, se animó a matar. Cuando pienso en niños, me imagino seres inocentes, puros, pero nada más alejado de la realidad de nuestra época. Hoy, los chicos son asesinos. Matan y eliminan sin saber o conocer la magnitud de lo que están haciendo.

“El pibe cometió un error y tiene que tener un castigo. Si no existiera un castigo por tener 16 años, lo volvería a hacer y yo no quiero que otro papá pase lo que yo estoy pasando en este momento”, aseguró el padre de Juan. Yo creo que el castigo nos viene a nosotros de la mano de nuestras propias creaciones.

Idas y vueltas 24 julio 2009

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags: ,
1 comment so far

triplepleyCuando todo parecía absolutamente macabro, vino la superación. Tras la decisión del gobierno de otorgar la numeración geográfica a Fibertel (grupo Clarín) para brindar el tan codiciado servicio de triple play, comentada en el post “Triple Play y concentración de medios“, y luego de tan solo 1 semana, irrumpió el arrepentimiento oficial. ¿A qué están jugando señores? ¿Están nerviosos?

Muletilla aparte, lo cierto es que las telefónicas (Telefónica y Telecom) intervinieron para evitar su ruina. Me pregunto cuánta plata habrán puesto o a qué acuerdo habrán llegado con el gobierno. La guerra contra Clarín se pone violenta. Es de esperar un contraataque.

Leer toda la nota aquí

Vía Andrea Catalano

Triple play y concentración de medios 14 julio 2009

Posted by notitasenmicabeza in Actualidad.
Tags: , , ,
3 comments

Sorpresivamente, el gobierno nacional acaba de aprobar el ingreso del multimedio Clarín al millonario negocio del triple play en la Argentina. Mediante la Resolución 146 publicada el día de ayer en el Boletín Oficial, se le asigna a Fibertel la numeración geográfica y no geográfica para prestar telefonía local. Las más perjudicadas en todo este asunto son las compañías telefónicas (Telecom y Telefónica) ya que, según la normativa vigente, son las únicas empresas de comunicaciones que no pueden brindar servicios de triple play. Por ende, se quedan fueran del negocio.

Una relación de amor-odio

Una relación de amor-odio

Al igual que sucedió con la televisión en sus inicios, la determinación de los actores que formarán parte del start up de cualquier nuevo medio, no es ni más ni menos que una decisión política. A los Kirchner, después de refunfuñar, los vemos otorgar. La concentración de medios cada vez más impune que se ve en nuestro país no tiene mayores responsables que a ellos mismos y a los gobiernos precedentes. Me encantaría estar en la cocina de estos negociados para escuchar las cosas que se dicen puertas adentro, debe ser como una película de ciencia ficción.

Fuente: criticadigital y foto de andrecatalano.blogspot.com